Posts Tagged 'elecciones'

¿Cómo gobernaría el presidente Trump?

Fuente: tomado de ElPais.com

Fuente: tomado de ElPais.com

Aceptémoslo, la posibilidad de que Donald Trump sea el candidato presidencial  estadounidense por el partido Republicano es una realidad. Y esto aumenta su chance -teórico, por supuesto- de convertirse en el hombre más poderoso del país más poderoso del planeta.

Ignoremos el escalofrío y evaluemos lo que, según sus principales propuestas y declaraciones, sería la presidencia de Donald Trump.

Aunque sus propuestas para la política interna de su país resultan inconvenientes, no se diferencian sustancialmente de las ideas de algunos de sus contendores republicanos. Curiosamente, las diferencias más sustanciales en términos programáticos entre los republicanos se refieren a sus posiciones de política internacional. Las ideas de Trump, además, lindan con el absurdo pero revisarlas levantan dos dudas ¿se pueden hacer? Y ¿qué consecuencias tendrían para su propio país y el planeta?

Empecemos con el vecindario. Trump ha señalado su intención de apretar la política migratoria de Estados Unidos, aumentando los controles para la llegada de ilegales y persiguiendo a los que ya viven en Estados Unidos para expulsarlos. Lo primero se realizaría, sobre todo, con la construcción de un muro en la frontera con México que Trump ha sostenido sería pagado por el mismo gobierno mexicano. La bravuconada -que lo es- no solo tendría serias consecuencias en una de las relaciones más subestimadas pero importantes de los estadounidenses. De hecho, México es uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos y un acto hostil como la construcción de un muro en toda la frontera, además de la exigencia de pago al gobierno mexicano, ganarían un incidente internacional bastante grave.

Todavía más, la sola presencia de Trump en la presidencia estadounidense implicaría un resentimiento como pocos en la imagen internacional de Estados Unidos. En efecto, los únicos líderes mundiales que han señalado algún reconocimiento a Trump como líder político son enemigos geopolíticos de Estados Unidos como Vladimir Putin –e incluso de sus elogios a Trump habría que desconfiar, pues tener a un inexperto e impulsivo hombre como Trump sería terriblemente conveniente para Putin-.

Otra de las propuestas más populistas de Trump –y apreciadas por sus seguidores, por supuesto- es la amenaza de adelantar una guerra comercial contra China que, según el candidato republicano, balancee el intercambio comercial en rojo que tiene Estados Unidos con la potencia asiática e incluso haga regresar las fábricas de varias empresas estadounidense a suelo propio. Esta propuesta, delirante por sí misma, podría tener profundas consecuencias sobre el comercio internacional y la economía global si Trump intenta llevarla a cabo. Las importaciones estadounidense de China suponen ya una buena parte de los bienes de consumo de sus ciudadanos y reemplazarlos resultaría imposible, esto sin contar que el comercio es de lado y lado y que seguramente China respondería con sanciones propias a los productos estadounidenses su los suyos son vetados.

Finalmente, su ligera afirmación de derrotar al Estado Islámico y “tomar el petróleo” en su poder. Trump ha bravuconeado –de nuevo- con la que sería su estrategia efectiva para derrotar a la organización terrorista Estado Islámico rápidamente y luego apropiarse de las fuentes de petróleo que controla. En su simpleza, esta idea ignora la complejidad de los conflictos en Siria e Irak y el campo minado que supone la política regional en Medio Oriente. Más allá de su torpeza, la idea parece señalar el poco conocimiento de Trump en asuntos como estos y/o su disposición a decir tonterías grandilocuentes para ganar puntos en las encuestas y concretar votos en las votaciones.

Algunos meses atrás habíamos analizado las razones de la popularidad inesperada de Trump y sus perspectivas de ganar las elecciones estadounidenses. En ese momento su candidatura no era más que una situación peculiar, pero ahora que sus perspectivas son reales es imposible no preguntarse ¿en qué estarán pensando los estadounidenses al dejar que llegue a la presidencia?

¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Gráfico: Precio del petróleo, inflación y elecciones en Venezuela

Precio del petróleo, inflación y elecciones en Venezuela: mientras se adelantan elecciones parlamentarias en Venezuela es importante recordar el panorama económico del país desde que el Chavismo llegó al poder. En efecto, estas elecciones de 2015 presentan problemas para el gobierno del heredero de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, que no había conocido su proyecto político. La descontrolada inflación y el bajón del precio del petróleo (la principal fuente de ingresos del Estado venezonalo) han creado una tormenta perfecta en donde el Chavismo puede empezar a perder terreno frente a la fuerzas de oposición. Fuente: inflation.com; wikipedia.org & Banco Mundial (2015). Nota: de clic sobre la imagen para ver los detalles en su tamaño completo.

Petroleo, inflación y elecciones en Venezuela

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Gráfica: Comportamiento económico y gobiernos en Argentina

Comportamiento económico y gobierno en Argentina: el pasado 23 de noviembre de 2015 Mauricio Macri ganó las elecciones presidenciales argentinas, acabando con unos doce años de control del “kircherismo” y unos quince del “peronismo” en el país. Aunque el desgaste político se intuye en las razones de la victoria de Macri, el cambio ideológico también parece sugerir una relación con el desempeño económico; no sería la primera vez, ni en Argentina, ni en otros países. Este gráfico muestra el desempeño económico -en términos de crecimiento anual del PIB- y los cambios de gobierno e ideología en Argentina entre el año 2000 y 2014.  Fuente: Banco Mundial, 2015.  Nota: de clic sobre la imagen para ver los detalles en su tamaño completo.

argentina

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Audio: Colombia y el Resto (22/10/2015)

IMG_1795

Colombia y el Resto (Podcast): en este enlace pueden escuchar el audio de Colombia y el Resto de esta semana; hablo sobre la victoria electoral de Justin Trudeau en Canadá, la visita de Bashar al-Assad a Rusia, la democracia en Colombia y una explicación superficial sobre le Estado – Nación.

Colombia y el Resto (22/10/2015)

¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Gráfico: Compra de votos en América Latina

Compra de votos en América Latina: las prácticas clientelistas, la inmadurez democrática, la desconfianza en el sistema y la corrupción siguen delimitando el desarrollo democrático en América Latina; aunque en algunos países esta es una realidad más latente que en otros. Este gráfico presenta los resultados en ocho países latinoamericanos a la pregunta por la frecuencia de la compra de votos en sus democracias. Fuente: World Values Survey, 2010-2014.  Nota: de clic sobre la imagen para ver los detalles en su tamaño completo.

CompradeVotosen AMLAT

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

¿Por qué va ganando Donald Trump las primarias republicanas?

Trump

Por Santiago Silva Jaramillo

Llamémosle “irreverencia calculada”, es decir, la expresión de opiniones y juicios que aunque son en general políticamente incorrectos, resuenen con un grupo de personas muy específico pero importante en términos electorales y en la competencia por la nominación del candidato del partido republicano. Por eso está ganando Trump, por su compromiso con una inesperada estrategia de hacerse odiar por muchos para ganar la admiración y apoyo de los necesarios para continuar con su desconcertante candidatura a la presidencia de Estados Unidos.

Trump está diciendo muchas coas que algunos estadounidenses comparten y que esperan escuchar de sus candidatos por mal vistas que puedan estar en el debate político nacional.

Por supuesto que la mayoría de las cosas que ha dicho el candidato son falsas o simplemente ofensivas, pero este tipo de “honestidad grosera” está llamando la atención de votantes que ven en la educación, hipocresía y en la prudencia, cobardía.

Otro asunto es la cobertura excesiva que esta estrategia ha ganado para sus declaraciones y campaña en los medios de comunicación, que se saborean por sus imprudencias o señalamientos, cayendo en el juego de la campaña de Trump, donde la visibilidad del mensaje es más importante que la veracidad o fortaleza del mismo. Así, mientras los medios –sus analistas y opinadores- se desviven por criticarlo, sus seguidores solo ven lo que ha provocado las “rudas y directas” ideas de su candidato y una supuesta persecución por parte de los líderes de opinión que ellos perciben como liberales.

Esto no quiere decir, por supuesto, que esta estrategia sea suficiente para que Trump se lleve la nominación al final y mucho menos, que pueda llegar a competir la presidencia con el candidato demócrata con alguna posibilidad de ganar. De hecho, su estrategia parece tan suicida en términos de la carrera presidencial de largo plazo, que muchos la señalan como una farsa por publicidad. La confirmación de estas predicciones, sin embargo, habrá que dejarlas al tiempo.

 ¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

5 preguntas: Las consecuencias políticas de la victoria de Syriza en Grecia (Daniel Montoya)

Syriza

El líder de Syriza, y próximo Primer Ministro griego, Alexis Tsipras.

 

Daniel Montoya*(@D_nielMontoya), negociador internacional de la Universidad EAFIT, responde a cinco preguntas sobre los escenarios político que se han desencadenado y podrían verse en Europa y Grecia luego de la victoria del partido político de izquierda, Syriza, en el país mediterraneo.

RealpolitikMundial (1):    El pasado 25 de enero el partido de extrema izquierda griego, Syriza, ganó las elecciones parlamentarias del país mediterráneo, con una plataforma política volcada a enfrentarse a la medidas de austeridad del gobierno, promovidas por Europa ¿cómo perciben los demás países de la Unión, sobre todo Alemania, esta nueva realidad política?

Daniel Montoya: Políticamente es preocupante que los miembros de la eurozona entren en conflicto directo con las autoridades supranacionales –la unión es el principio fundamental del proyecto europeo post-guerra mundial-. Económicamente el impacto que puede tener una eventual salida de Grecia de la UE no es mucho pero políticamente puede sentar precedentes y abrir el camino a otros países. La nueva realidad europea muestra países en busca de, primero, su propio bienestar y, segundo, el de la Unión Europea. Eso pone en riesgo los intereses de economías exportadoras como Alemania.

RealpolitikMundial (2):   Respecto a Alemania ¿qué margen de maniobra tiene el líder de facto de la Unión Europea para contener el cuestionamiento a su poder que supone la nueva situación política en Grecia?

Daniel Montoya: Personalmente, no me parece correcto individualizar la toma de decisión dentro de la UE y hablar solo de Alemania. La UE tiene varias herramientas para disuadir a Grecia de no honrar las condiciones del rescate financiero. La primera es que la población griega quiere permanecer dentro de la Unión Europea y esto será explotado en una eventual mesa de negociación por sus acreedores. Segundo, Syriza ganó con promesas de expansión fiscal, como subsidios y programas sociales, pero Grecia tiene acceso muy limitado a mercados financieros internacionales, siendo la eurozona el único dispuesto a prestar más dinero, por esto el nuevo régimen no podrá tomar decisiones unilaterales sin negociación previa y arriesgar perder su (casi) única fuente de dinero.

“Grecia enfrenta problemas estructurales que reducen el margen de maniobra de cualquiera que sea el presidente, sea de derecha o izquierda”.

-Daniel Montoya

RealpolitikMundial (3): La victoria de Syriza podría darle aliento a otros partidos con ideas similares de oposición a la austeridad y sobre todo, a lo que perciben como “imposiciones” de la Unión Europea en sus países ¿aumentará el atractivo político de las fuerzas anti-austeridad en países afectados por la crisis como España, Italia, Portugal o Irlanda?

Daniel Montoya: La tendencia política en Europa es el surgimiento/fortalecimiento de partidos nacionalistas, este triunfo de Syriza es un ejemplo claro. Dentro de los próximos años se espera que estos partidos ganen más espacio político y, posiblemente, lleven a una transformación del sistema actual europeo hacia un sistema más fragmentado.

RealpolitikMundial (4): La victoria de Syriza ha implicado, incluso, algunas uniones incómodas dentro del parlamento griego ¿será que la unidad le dura al nuevo primer ministro, teniendo en cuenta las difíciles decisiones y el contexto internacional adverso que le esperan?

Daniel Montoya: Es difícil pronosticar si esa unión va a durar pero se sabe que son endebles, mucho más sabiendo que las promesas de Syriza son difíciles de cumplir. Grecia enfrenta problemas estructurales que reducen el margen de maniobra de cualquiera que sea el presidente, sea de derecha o izquierda. Por más que Syriza quiera relajar las políticas de austeridad, los problemas de liquidez y acceso a mercados financieros limitan sus capacidades, así que es de esperar que el actual gobierno suba el tono contra la UE pero se restrinja de tomar decisiones unilaterales que minen su popularidad y pongan en riesgo las alianzas endebles.

RealpolitikMundial (5): Europa ha visto en los últimos años el ascenso de las fuerzas populistas (de izquierda y derecha) en varios de sus parlamentos ¿es esta es una tendencia que se mantendrá en el futuro y qué consecuencias podría tener para el proyecto de unidad europea?

Daniel Montoya: Como mencioné antes, el surgimiento/fortalecimiento del nacionalismo en Europa es una tendencia actual. Endurecimiento de leyes migratorias, demandas de mayor independencia económica y protección de la identidad cultural, son algunas de las propuestas de estos partidos que vemos en Hungría, Francia, Países Bajos o Balcanes, entre otros. El riesgo es que esto lleve a un colapso del proyecto de unión europeo y abra la puerta a nuevas guerras.

 * Daniel Montoya es Negociador Internacional de la universidad EAFIT, donde se desempeñó como coordinador del grupo de investigación en Estudios Internacionales y se enfocó en el estudio del impacto de las remesas en el sector de la construcción en Colombia. Durante su carrera profesional, Daniel ha trabajado y vivido en el exterior donde se destaca su trabajo en Proexport China y Stratfor. Sus áreas de conocimiento incluyen la inversión extranjera, inteligencia estratégica y geopolítica.

5 preguntas: La reelección de Dilma Rousseff (Santiago Pérez)

Fuente: Intel.es

Fuente: Intel.es

Santiago Pérez* (@perez_santiago) es Licenciado en Relaciones Internacionales, y fundador y directos de Equilibrio Internacional, vive en Rio de Janeiro y reporta constantemente sobre la política brasilera, responde preguntas sobre la reelección de Dilma Rousseff a la presidencia de Brasil. En efecto, el pasado domingo 26 de octubre se llevó a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil. Dilma Rousseff, presidenta que aspiraba reelegirse, salió vencedora sobre Aescio Neves. Sin embargo, la dura polarización durante la campaña y la pequeña diferencia en el resultado final dan cuenta de una situación mucho menos cómoda para el gobierno de Rousseff y su partido.

RealpolitikMundial (1): Las elecciones han dejado a la oposición al gobierno del Partido de los Trabajadores fortalecida ¿qué escenario espera a la presidenta Rousseff con un país y una clase política dividida?

Santiago Pérez: Dilma Rousseff pareciera haber tomado nota del resultado electoral y del nuevo escenario de fragmentación. En sus primeras intervenciones luego de las elecciones convocó a todos los sectores de la sociedad brasileña (Partidos Políticos, sindicatos, cámaras empresarias, organizaciones sociales, etc) para abrir el dialogo con vistas al mandato que comienza. La Presidente busca cerrar las heridas abiertas por una campaña polarizada y así facilitar su gobernabilidad.

RealpolitikMundial (2): Aparte del escenario político ¿cuáles son los principales retos de gobierno que enfrentará Rousseff durante su presidencia?

Santiago Pérez: Retomar la senda del crecimiento económico y combatir la creciente inflación serán los principales desafíos. El PBI de Brasil se expande a menos de 1% anual y la inflación ya supera el 6,5%. Serán necesarias diversas reformas para que la economía recupere la competitividad perdida. Este será su principal desafío. Por otro lado, amplios sectores medios que apoyaron al PT en las elecciones de 2010 no lo hicieron en 2014, particularmente aquellos que salieron a las calles en las manifestaciones de Junio 2013. Esta clase media desencantada, indignada por la corrupción estatal y la baja calidad de los servicios públicos, exigirá respuestas al gobierno.

RealpolitikMundial (3): Durante la campaña, se habló mucho sobre un cambio –que algunos consideraban necesario- en la política exterior de Brasil. Aunque el principal exponente de esta idea era Aescio Neves ¿es posible que Rousseff también dé un viraje en sus relaciones internacionales durante su segundo periodo?

Santiago Pérez: Las Relaciones Exteriores Brasileñas son posiblemente la principal política de estado del país. La misma se mantiene estable desde los años 50 con dos claros objetivos. Por un lado, transformar a Brasil en la potencia más influyente en los asuntos de América del Sur desplazando a los Estados Unidos. Por otro, obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Si bien Neves proponía cambios, los mismos no eran de fondo, sino de forma. No se esperan modificaciones en la política exterior brasileña en este nuevo mandato de Rousseff.

“Los logros de los 12 años de gestión del Partido de los Trabajadores fueron sin duda de gran influencia en el resultado de la elección. Decenas de millones de personas abandonaron la pobreza y se incorporaron a la clase media. Estos factores hicieron que los grandes sectores populares renovaron su confianza en el oficialismo”

– Santiago Pérez

RealpolitikMundial (4): En los últimos años, la mayoría de los presidentes latinoamericanos que han intentado reelegirse lo han logrado. Presientes que pretenden seguir gobernado parecen tener algunas ventajas aseguradas al competir con nuevos candidatos ¿cree que el mismo principio se aplicó a esta elección en Brasil?

Santiago Pérez: Los logros de los 12 años de gestión del PT fueron sin dudas de gran influencia en el resultado de la elección. Decenas de millones de personas abandonaron la pobreza y se incorporaron a la clase media. Los planes sociales sacaron de la miseria o la pobreza extrema a grandes capas de la población. Si bien la economía se encuentra en desaceleración, el desempleo es aún bajo lo que hace que el deterioro de las variables macroeconómicas no repercuta (por el momento) en las economías de las familias. Estos factores hicieron que los grandes sectores populares renovaron su confianza en el oficialismo.

RealpolitikMundial (5): La campaña fue bastante intensa, con altos niveles de polarización e incluso algunos incidentes de violencia ¿qué diagnóstico de la salud de la democracia brasilera deja esta contienda electoral?

Santiago Pérez: La democracia Brasileña salió fortalecida del proceso. 140 millones de electores se dirigieron a las urnas y en solo una hora los resultados definitivos fueron publicados y reconocidos por los candidatos. Durante la campaña, a pesar de la polarización, Neves y Rousseff se mostraron abiertos a debatir cara a cara siempre con respeto y reconocido la importancia de ambos. Más allá de algunos incidentes, que nunca comprometieron el éxito de los comicios, la elección fue un ejemplo a nivel regional.

*Santiago Pérez es Licenciado en Relaciones Internacionales, fundador y director de Equilibrio Internacional.

Gráfico: ¿Cómo votarán los politólogos colombianos?

¿Cómo votarán los politólogos colombianos?: Durante el miércoles 11 y el jueves 12 de junio, estuvo abierta la encuesta de intención de voto para politólogos colombianos. La idea era recoger la opinión electoral de quienes estudiamos y vivimos de entender la política. En efecto, durante estos dos días, setenta y seis personas votaron (cuatro de estos votos tuvieron que descartarse al no haber proveído el nombre de la universidad en la que estudian o estudiaron -de esos cuatro, tres señalaron a la “universidad de la vida” como su alma mater-). De los setenta y dos restantes, uno omitió el voto; los otros setenta y uno, constituyen la muestra de esta encuesta que, dicho sea de paso, no tiene representatividad estadística y debe ser leída sin sacar conclusiones aplicables para una población mayor que la misma muestra.

politologosvotoscol

votospoluni

polvoteafitudea

La encuesta se realizó desde la plataforma MonkeySurvey.

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Gráfico: Ocho años en Colombia

Ocho años en Colombia: los gráficos de esta entrada dan cuenta del desarrollo de varios indicadores e índices sobre Colombia en los últimos ocho años. El ejercicio, que pretende comparar -con las limitaciones obvias- los últimos dos gobiernos colombianos, sugiere que muchas de las tendencias positivas de los últimos años son, en efecto, logros sostenidos de ambos gobiernos. Algunos de los datos no cuentan con información para los últimos dos años. Fuente: PNUD, Banco Mundial, Foreign Policy, UNODC, Vision of Humanity, The Economist, SIPRI, Transparencia Internacional, Foro Económico Mundial

DlloGINICol

DemPazCol

FailedCol

HomCol

TerrMilCol

InfDesCol

TransColCompColDeudaCol

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

 


Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 224 seguidores

¡Publique en RealpolitikMundial!

Si le gusta escribir sobre temas de actualidad política y política internacional participe enviando sus textos a santiagosilvaj@yahoo.com. 500 palabras, una foto y enlaces. ¡Haga parte del blog!

Síganme en Twitter