Posts Tagged 'Nicolás Maduro'

¿Por qué están perdiendo los gobiernos de izquierda en América Latina?

Maduro

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

Por Santiago Silva Jaramillo

(Publicado originalmente en Bajo la Manga).

La primera década del 2000 fue la década de la izquierda en América Latina. A Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia llegaron gobiernos de izquierda y en otros lugares como Chile, Argentina y Uruguay se profundizó el control político de partidos y políticos desde este espacio del espectro político. Para evaluar con justicia los alcances, logros y limitaciones de estos proyectos habrá que esperar un par de décadas, pero es claro que podemos determinar algunas de las razones por las que llegaron y se mantuvieron –sin muchos cambios por casi una década, más o menos- en el poder y sobre todo, el porqué de su reciente crisis.

Porque los gobiernos de izquierda parecen estar en problemas en América Latina y en el ambiente –aunque también en la realidad política de la región- se intuye un cambio en las tendencias políticas. Así, en Argentina Mauricio Macri venció once años de kirscherismo, en Brasil Dilma Rousseff enfrenta un juicio político por las denuncias de corrupción en su gobierno y el de su antecesor Lula Dasilva y en Venezuela Maduro acaba de perder la mayoría del chavismo en la asamblea nacional, mantenida a capa y espada por el gobierno desde que Hugo Chávez llegó al poder a finales de los noventa.

Los tres casos son particulares. En Argentina y en Venezuela el desgaste político jugó un papel fundamental, así como las denuncias de corrupción han sido determinantes en la crisis en la izquierda en Brasil. Pero también comparten condiciones, sobre todo económicas.

DilmaRousseff-635

Dilma Rousseff, presidente de Brasil.

Lo cierto es que lo único que subió a principios del dos mil en América Latina no fueron los partidos de izquierda, a la par lo hizo la demanda mundial por materias primas, el rubro al que pertenecen la mayoría de las exportaciones de la región. Así, las economías de América Latina y el Caribe crecieron en promedio un 3,5% anual entre el año 2000 y el 2008, comparado con un crecimiento en promedio de 2,65% en la década anterior (Banco Mundial, 2015). Esto creó una fuente de ingresos inesperada para los gobiernos que llegaban al poder y la bonanza económica permitió financiar programas sociales e inversiones públicas pero, sobre todo, supuso un clima de prosperidad interna que consolidó la popularidad de los gobiernos latinoamericanos de la época.

Pero en 2009, con la crisis económica internacional y un par de años después, con la desaceleración china y su reducción en el consumo de material primas, la bonanza económica terminó. El precio del barril de petróleo, por ejemplo, que es la fuente de ingresos más importante de varios países de la región, se ha reducido en al menos el 50% entre 2013 y 2015.

Aunque la crisis no sea la culpable del cambio político en la región –los errores particulares de cada uno de los proyectos políticos internos tiene más velas en ese entierro- sí supuso un contexto contrario para los gobiernos de izquierda que han tenido que enfrentar estas crisis con presupuestos mermados y ciudadanos descontentos por el estancamiento económico.

En efecto, lo que los salvó a principios del milenio ahora los condena: la predilección de la historia por la ironía y las implacables fuerzas del mercado.

 ¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

 

Anuncios

Gráfico: Precio del petróleo, inflación y elecciones en Venezuela

Precio del petróleo, inflación y elecciones en Venezuela: mientras se adelantan elecciones parlamentarias en Venezuela es importante recordar el panorama económico del país desde que el Chavismo llegó al poder. En efecto, estas elecciones de 2015 presentan problemas para el gobierno del heredero de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, que no había conocido su proyecto político. La descontrolada inflación y el bajón del precio del petróleo (la principal fuente de ingresos del Estado venezonalo) han creado una tormenta perfecta en donde el Chavismo puede empezar a perder terreno frente a la fuerzas de oposición. Fuente: inflation.com; wikipedia.org & Banco Mundial (2015). Nota: de clic sobre la imagen para ver los detalles en su tamaño completo.

Petroleo, inflación y elecciones en Venezuela

¿Le gustó esta gráfica? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Los cinco personajes internacionales más perversos del 2015

El líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al-Bagdadi. Fuente: elimpulso.com

El líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi. Fuente: elimpulso.com

Se asume perversidad como la disposición a conseguir objetivos individuales o grupales por encima de cualquier consideración por otros seres humanos. Esto, por supuesto, sazonado con una pisca (y a veces mucho más) de simple maldad. A continuación, los cinco personajes internacionales más perversos del 2015:

  1. Abu Bakr al-Baghdadi ¿Quién es? El líder del grupo fundamentalista Estado Islámico ¿Cuál es la naturaleza de su perversidad? Liderar uno de los grupos extremistas más violentos que ha visto la historia reciente, responsable de miles de muertes en su guerra contra los gobiernos de Irak y Siria y los grupos insurgentes sirios; la persecución de minorías étnicas y religiosas en los territorios conquistas, que luego de someter, esclavizan y reparten entre sus combatientes; y la ejecución sumaria de cientos de prisioneros enemigos, incluyendo a civiles y a varios occidentales (generalmente, periodistas o trabajadores sociales).
  2. Vladimir Putin ¿Quién es? Presidente de la Federación Rusa ¿Cuál es la naturaleza de su perversidad? Vladimir Putin no está acostumbrado a perder, por eso, cuando las protestas de los ciudadanos ucranianos expulsaron a su títere Víktor Yanukóvich en febrero de 2014, inició un plan B para mantener a Ucrania bajo su esfera de influencia que incluía la promoción de una insurgencia pro-rusa en las provincias orientales del país y la invasión “informal” y luego en toda regla, de la península de Crimea. El apoyo de Putin a los insurgentes ucranianos le echó combustible a una sangrienta guerra (el derribo del avión de Malasya Airlines fue a manos de los rebeldes con armas rusas) en varias ciudadanos y pueblos del país, y solo luego de mucha presión internacional –y la resignación internacional respecto a la anexión de Crimea- la violencia se ha reducido y el resto de Ucrania parece estarse introduciendo en un proceso de transición.
  3. Bashar al-Assad ¿Quién es? Presidente –disputado- de la República Siria ¿Cuál es la naturaleza de su perversidad? Luego de unos tres años de guerra civil, al-Assad continúa su ofensiva sin consideraciones contra los grupos insurgentes que buscan su derrocamiento, y aunque el Estado Islámico ha ocupado su lugar como la mayor perversidad en Medio Oriente, el presidente sirio no ha dejado de utilizar los bloqueos de suministros y alimentos a civiles y los bombardeos a zonas residenciales en su terrorífico repertorio para subyugar a sus ciudadanos rebeldes.
  4. La CIA ¿Quién es? La Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos ¿Cuál es la naturaleza de su perversidad? No solo los individuos pueden ser perversos, en diciembre de 2014 se conoció un informe del Congreso de Estados Unidos que detallaba las prácticas de tortura –ilegales, extendidas e inútiles- que la CIA ha utilizado desde 2001 en la “Guerra contra el Terrorismo”. Las revelaciones incluyen la disposición de la misma CIA a intentar vender su programa de “técnicas de interrogación ampliadas” (eufemismo para torturar) como efectivo ante la opinión pública estadounidense, en contra de toda evidencia.
  5. Nicolás Maduro ¿Quién es? Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ¿Cuál es la naturaleza de su perversidad? Heredero de Chávez, Maduro recibió un legado de crisis a punto de estallar –o en desarrollo- que tienen a Venezuela en una larga situación de estar “al borde de desfiladero”. Ahora, sobre los excesos y defectos administrativos, la polarización política y el conflicto social que dejó las presidencias de Hugo Chávez, Maduro se ha aproximado a los problemas venezolanos con una mezcla perversa de incompetencia y autoritarismo. En efecto, su principal estrategia ha sido la de aumentar la presión sobre las fuerzas políticas de oposición, encarcelando al líder de las marchas ciudadanos Leopoldo López -entre otros- e iniciando procesos judiciales que levantan muchas dudas contra otros políticos contrarios como la diputada María Corina Machado.
El presidente de siria, Bashar al-Assad y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se reúnen en Damasco. Fuente: Globovision .com

El presidente de siria, Bashar al-Assad y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro se reúnen en Damasco. Fuente: Globovision .com

¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

Acuerdo en Ucrania >Crisis en Venezuela

Ucrania3

Fuente: The Big Picture – Boston.com

Por Santiago Silva Jaramillo

Ucrania y Venezuela recorren, a miles de kilómetros de distancia, pero con realidades políticas curiosamente similares, los caminos de la resistencia contra los hombres fuertes que los gobiernan. Las manifestaciones en Ucrania iniciaron en noviembre de 2013, luego que el entonces presidente, Viktor Yanukóvich decidiera estrechar sus vínculos con el gobierno de Vladimir Putin, en vez de acercarse a la Unión Europea (una perspectiva que implicaba su posible y futuro integro a la UE).

En Venezuela, una protesta en rechazo a varios hechos de violencia en el occidente del país, salida de control luego de la agresiva respuesta de las autoridades a las concentraciones estudiantiles del 12 de febrero de 2014. El presidente Nicolás Maduro, heredero del difunto Hugo Chávez, y gobernante de un país con profundos problemas económicos (desabastecimiento e inflación) y de seguridad, respondió con fuerza y su represión logró unir a la desorganizada oposición venezolana y radicalizar el país hasta el borde de la violencia organizada.

Tanto Maduro, como Yanukóvich se decidieron por la alternativa más sencilla y arbitraria, la represión violenta de las manifestaciones. Una herramienta de autócratas, pero que siempre tiene un doble filo; puede dar cuenta de firmeza para la facción del dictador, pero termina de polarizar a los manifestantes y, generalmente, llama la atención y el repudio internacional.

Ucrania2

The Big Picture – Boston.com

La intermediación de los países vecinos fue fundamental para alcanzar un pre-acuerdo en Ucrania y llevar al país a la situación de relativa calma y reforma democrática en el que se encuentra actualmente, pero ¿qué han hecho los vecinos de Venezuela por ayudar a superar la crisis?

En efecto, la diferencia entre los desarrollos de la situación de ambos países reside –hasta ahora- en las posiciones de los demás países (sobre todo los vecinos) en influenciar el desenlace del conflicto. En Ucrania, Rusia jugó un papel de apoyo a Yanukóvich, pero siempre con el freno puesto en las reacciones de los demás países europeos a los excesos. De igual forma, la Unión Europeo intentó en primer lugar darle una salida al presidente ucraniano, al ofrecerle un nuevo trato, pero ante su rechazo (presionado por Moscú, seguramente) inició una campaña de apoyo diplomático a la oposición, que incluyó, incluso, sanciones económicas.

El pasado 21 de febrero el presidente Yanukóvich y los opositores firmaron un acuerdo para intentar superar la crisis que atraviesa su país. Pero luego de la presión por parte de los opositores, el presidente ucraniano se exilió de la capital –y se rumora, del país-, mientras los líderes de la protestas formaron un gobierno de emergencia y convocaron a elecciones.

Ucrania

The Big Picture – Boston.com

Ahora bien, en Venezuela el único actor internacional que hasta el momento ha actuado realmente es Cuba, que según reportes de los opositores, ha estado enviando aviones llenos de oficiales cubanos para apoyar a los leales a Maduro a reprimir las protestas. En efecto, Cuba tiene mucho que perder en la caída de los chavistas; su influencia internacional y el petróleo que Venezuela le regala son demasiado importantes para los Castro como para no dar la pelea.

Sin embargo, desconcierta un poco el silencio y la inacción del resto de países del hemisferio. Estados Unidos ha hecho algunas declaraciones aisladas (sobre todo en la voz no vinculante de sus congresistas latinos) condenando la violencia y advirtiendo a Maduro por la utilización de fuerzas excesiva. En la mayoría de los demás países la política ha sido el silencio. El presidente colombiano Juan Manuel Santos hizo un llamado al diálogo, pero luego de la airada respuesta de Maduro a la no intromisión en sus asuntos internos, Santos abandonó el tema.

Esperemos que los líderes de las Américas no esperen a que los asuntos se salgan de control, a que la violencia sea generalizada y huela a guerra civil o represión armada, para presionar al régimen venezolano a dejar de matar a su gente, y luego, quizás, a escuchar sus justos reclamos. Si no, a que inviten a Maduro (tan “cortésmente” como sea necesario) a dejar un lado la presidencia de su convulsionado país.

 ¿Le gustó este artículo? Suscríbase gratis al blog y recibirá el texto “10/10: diez tendencias que cambiarán al mundo en la próxima década” y el mapa “Los BRIC’s en perspectiva”.

El ajedrez del 14 de abril (Contribución)

Por Rosa Isabel García Álvarez (@ipolitologa)

Venezuela durante los últimos años ha atravesado por momentos difíciles en el tablero internacional, debido a los planteamientos del denominado socialismo del siglo XXI, esto ha traído como consecuencia una serie de pesos y contrapesos a nivel regional; los cuales han desembocado en tensiones entre países. Uno de los casos más conocido fue el de Colombia con Venezuela, que tuvo consecuencias en términos políticos y sociales.

Ahora con la muerte de Chávez y Maduro como presidente encargado hasta el 14 de Abril, donde se va a decidir el futuro de Venezuela, el tablero de lo que pueda suceder, está en manos de los candidatos y del pueblo venezolano. Por otro lado los organismos internacionales, harán seguimiento a este evento, con el fin de que se pueda garantizar las condiciones de seguridad para los votantes y para la democracia.

Entando un poco en el asunto en este escrito se pretende mostrar los posibles escenarios que se pueden desembocar en las elecciones y las estrategias que cada uno de los candidatos van a usar. Para nadie es un secreto que maduro se encuentra trabajando por mantener el legado de Hugo Chávez vivo y por esta razón la estrategia se va a enfocar en utilizar todo lo realizado dentro del gobierno de éste. También Maduro va a optar por hacer énfasis en que no sólo él debe mantener vivo el legado de Hugo Chávez sino que es deber de todos los venezolanos mantenerlo, pues la revolución es de todos.  

En este discurso se evidencia que la identificación de un líder político con las personas a las que gobierna, genera una serie de sentimientos encontrados, lo cual hace que los votantes trasciendan de una fase en la que ser simpatizante se trasciende a una fase de identificación; debido a que los escuchan y sienten que sus necesidades serán satisfechas. Sin embargo, para lograrlo es importante tener un líder carismático y esto no ha sido evidenciado dentro de lo que ha sucedido actualmente.

Por otro lado, se sabe que hay otros candidatos para que sean elegidos como el próximo presidente de Venezuela. No obstante, hay un candidato que se destaca, este candidato es Capriles se ha convertido en la personificación de la oposición, con la cual muchas personas se han identificado. Esta persona al recorrer distintos lugares del país donde se encuentra con personas de diversos niveles socioeconómicos, ha conseguido a través de su propio carisma conseguir que los electores simpaticen con su propuesta de campaña; así mismo, este candidato ha expresado de manera muy abierta los desacuerdos que ha tenido con el gobierno del oficialismo, por lo que para muchos es considerado como una persona valiente y que puede cambiar la situación actual del país.

Lo que se puede establecer de todo lo dicho anterioridad es que va a haber un movimiento interesante por parte de ambos candidatos y que estos días que faltan va a ser relevantes para definir el futuro del país, pues allí se va a hacer una medición de fuerzas no solo entre los candidatos sino al interior del oficialismo y al interior de los que personifican la oposición. Esta medición va a mostrar el tipo de tendencia que tiene el votante y a su vez va a mostrar la importancia de la figura del líder político y la fortaleza de un personalismo dentro de la arena política. Dicho de otro modo, el proceso electoral va a demostrar que tan eficiente será basar todo un sistema político en una sola persona antes que pensar en el régimen político.  


Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 230 seguidores

¡Publique en RealpolitikMundial!

Si le gusta escribir sobre temas de actualidad política y política internacional participe enviando sus textos a santiagosilvaj@yahoo.com. 500 palabras, una foto y enlaces. ¡Haga parte del blog!

Síganme en Twitter

Anuncios